Rossi x Raule su Io Scrittore

#1549 da bubu il 17/6/2011 scrive:
vecchiamurena non credo tu abbia finito con le domande vero?


#1548 da AAA il 17/6/2011 scrive:
Carissimi, scusate per l'intrusione. Sono tra i 200 finalisti, ma finora non ero intervenuto in questo (come negli altri) blog. Quando è troppo però … Cara Vecchiamurena, perché non ti dai una regolata? Devi continuare ad insultare proprio tutto e tutti? Ho proprio presente che tipo di persona sei. Invidioso, astioso, sempre a cercare di creare polemiche inutili, probabilmente con un fallo davvero piccolo. Ma non hai proprio meglio da fare nella tua vita? Ma và a lavorare un po', poveraccio che non sei altro. Preciso che non conosco Susanan Raule e non ho letto il suo libro. Ma non mi sembra che abbia molto senso chiederle di poterle fare alcune domande e poi semplicemente insultarla. Non mi sembra molto corretto. Torno a lavorare …


#1547 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
Iperbole: sì.


#1546 da Sob! il 17/6/2011 scrive:
#1544 da lettora Interessante? Io direi avvilente!


#1545 da Vecchiamurena/Roberto Rossi il 17/6/2011 scrive:
CONSIDERAZIONE N° 2 - Ma la colpa non è tutta tua. Non che tu sia del tutto esente da colpe, dal momento che hai una conoscenza molto rozza della lingua e pretendi di partecipare ad un Torneo Letterario, però la tua colpa è unicamente l'ignoranza. Una colpa maggiore, molto più grave, ce l'hanno la tua editor ed il tuo correttore di bozze che dovrebbero essere dei professionisti della lingua italiana e che invece non sono stati capaci di espungere dal tuo manoscritto tutte le chicche (o tutte le c...cche) linguistiche di cui tu lo avevi infarcito. Cara Susanna, se non lo possiedi, con i primi soldi che incasserai dalle vendite acquista un buon vocabolario, ma SOPRATTUTTO usalo! Sappi inoltre che forse Salani non ti ha reso un buon servizio pubblicando il tuo romanzo, perchè così facendo rischia di appicciccarti addosso, A VITA, l'etichetta di scrittrice illetterata.


#1544 da lettora il 17/6/2011 scrive:
Buonasera, scusate l'interruzione. Siamo a lezioni di letteratura. Senza sarcasmo, tutto molto interessante.


#1543 da porcodrillo il 17/6/2011 scrive:
Susanna...eh eh eh...quelli non sono refusi, sono improrpietà linguistiche...


#1542 da vinnie il 17/6/2011 scrive:
rossi, sugli errori: alcuni sono errori della correzione di bozze, altri sono errori concettuali, altri sono figure retoriche


#1541 da algol il 17/6/2011 scrive:
Rileggi meglio, drillo...


#1540 da Sob! il 17/6/2011 scrive:
Madonna santa!


#1539 da Iperbole il 17/6/2011 scrive:
Non ho letto il libro della Raule, ma immagino che sia la natura stessa del testo a richiedere un linguaggio impreciso, colloquiale, magari ricco di anacoluti o intoppi sintattici.


#1538 da Vecchiamurena/Roberto Rossi il 17/6/2011 scrive:
per #1534 da vinnie - vinnie sciocchina, non metteteci solo Akron, mettetevici in 100, compreso vanloon e Mister Sfaff e vedremio che cosa ne esce!


#1537 da Rox (più sconvolto) il 17/6/2011 scrive:
Non parlo... sto muto... il silenzio mi avvolge...


#1536 da porcodrillo il 17/6/2011 scrive:
Massima stima per la murena. è esattamente quello di cui parlavo stamane...le improprietà linguistiche, la sintassi psichedelica...hihihi (cmq non è colpa della Raule, lei ci mette la storia...è il correttore di bozze che probabilmente si è un po' spacciato...)


#1535 da Vecchiamurena/Roberto Rossi il 17/6/2011 scrive:
CONSIDERAZIONE N° 1 - Cara Susanna, grazie intanto per essere una persona sincera, a tutto il resto si trova rimedio. Devo rilevare che possiedi una conoscenza solo rudimentale della lingua italiana, cosa inammissibile per l'autrice di un romanzo vincitore di un Torneo Letterario. Il fatto è, purtroppo, che dopo averci lavorato sopra in quattro: tu, l'editore, l'editor e il correttore di bozze, il tuo romanzo risulta ancora scritto male e pieno di espressioni inaccettabili. Come mai? Non vi è bastato il tempo? Il testo iniziale era così disastroso che non siete riusciti a migliorarlo più di tanto? Editor e correttore di bozze non erano all'altezza? Oppure... chisseneinfischia! Tanto voi siete convinti – Salani Editore in testa - che i lettori siano tali e quali i polli allevati in batteria e che ingozzino obbedienti tutto quanto venga loro propinato?


#1534 da vinnie il 17/6/2011 scrive:
#1529 da Akron: caro Akron, ci mettiamo io e te a farlo un lavoro così sulla Viorte?? chissà cosa ne esce!! ahahaha (perdonatemi, mi è uscita spontanea, non sono riuscita a trattenermi!!)


#1533 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
Ma certo.


#1532 da Vecchiamurena/Roberto Rossi il 17/6/2011 scrive:
SUSANNA, se non hai altro da aggiungere sulle CHICCHE, passerei alle mie considerazioni.


#1531 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
Non temere, vanloon12, la "carrellata" va benissimo. Semplicemente, non saprei che cos'altro rispondere. Io scrivo così.


#1530 da Vecchiamurena/Roberto Rossi il 17/6/2011 scrive:
DOMANDA PER I SIGNORI STEFANO MAURI, LUIGI SPAGNOL E OLIVIERO PONTE DI PINO: Regalereste ai vostri figli una copia de “L'ombra del Commissario Sensi” esortandoli ad imparare a scrivere come scrive Susanna Raule? Naturalmente non mi aspetto risposte immediate, nei prossimi giorni va bene.


#1529 da Akron il 17/6/2011 scrive:
Quanti chicchi, vai a vedere che a seminarne tanti, qualcosa si raccoglie. Chi semina zizzania, invece, cosa ottiene?


#1528 da vanloon12 il 17/6/2011 scrive:
Una per una no, vero?


#1527 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
Ah, e c'è stato qualche refuso tipografico, per di più. Per lo più, inclusioni. Può succedere...


#1526 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
Ah-ah, sei meglio di un correttore di bozze!


#1525 da Vecchiamurena/Roberto Rossi il 17/6/2011 scrive:
LE CHICCHE – Questo è un elenco di “chicche” che ho trovato leggendo L'OMBRA DEL COMMISSARIO SENSI, dimmi che cosa ne pensi. CHICCA N° 1, pagina 9: “Seguì Tudini fino a una porta esattamente identica alle altre.” - Esattamente identica? - Esistono forse cose che non siano “esattamente identiche” ma identiche solo in parte? CHICCA N° 2, pagina 11: “attendeva che il commissario si infilasse un giubbotto di pelle nera piuttosto liso” - Liso? - Liso si dice solo di tessuto, mai di pelle; CHICCA N° 3, pagina 14: “A cuccia, Fido!” schioccò il Commissario” – Schioccò? - Si schioccano le dita, oppure la lingua. Con la bocca si emettono suoni che possono essere chiamati in vari modi, ma non schiocchi; CHICCA N° 4, pagina 18 : “La sua saracinesca si apriva tra un antiquario che vendeva paccottiglia di qualità infima...” - Antiquario che vende paccottiglia? - Semmai rivendugliolo, robivecchi o rigattiere; CHICCA N° 5, pagina 49: “Quando vivi in una città di donne tenacemente attaccate ai propri organi riproduttivi non puoi resistere senza una strategia ...” - Tenacemente attaccate? - Tutte le donne viventi non possono che essere attaccate (più o meno tenacemente) ai propri organi riproduttivi, a meno che non abbiano subito un intervento chirurgico chiamato isterectomia; CHICCA N° 6, pagina 63: “Per qualche secondo si instaurò un silenzio imbarazzato.” - Silenzio imbarazzato? - E che cosa mai provocava imbarazzo al povero silenzio? CHICCA N° 7, pagina 65: “L'acqua era verde, piena di muschio ...” - “Acqua piena di muschio? - Il muschio non si trova mai nell'acqua ma nelle zone umide al di fuori dell'acqua, per terra, sulle rocce o sulle piante, nell'acqua affogherebbe. Il colore verde che l'acqua talvolta assume dipende dalla proliferazione di alghe, non dalla presenza di muschio; CHICCA N° 8, pagina 68: “Due tizi quasi completamente immerso nelle tute bianche della scientifica…” - Immerso nelle tute bianche? Al di là del refuso relativo al numero, che una rilettura attenta avrebbe tuttavia potuto eliminare, immergere significa mettere qualcosa in un liquido, oppure discendere sotto la superficie marina, oppure anche, in senso figurato, dedicarsi totalmente a qualcosa senza permettersi svaghi o distrazioni: immergersi nella meditazione, immergersi nello studio... immergersi nella lettura di un libro scritto molto male non può che essere dannoso per tutti, in particolare per lettori giovani il cui lessico non sia ancora correttamente consolidato; CHICCA N° 9, pagina 113: “Filippo Venti di cui aveva appena appreso il nome e la precedente funzione nella vita di Silvia ...” - Precedente funzione? Starebbe forse per ruolo/posizione? CHICCA N° 10, pagina 121: “Il commissario si rimodellò per farle posto ...” - Si rimodellò? - E' fatto di argilla, di plastilina o di pongo il commissario? Forse volevi dire che cambiò posizione? CHICCA N° 11, pagina 146: “ma la sua pistola era già pronta a sparare, con la sicura inserita.” - Con la sicura inserita? Se la sicura è inserita la pistola non può sparare. Per sparare deve essere disinserita. CHICCA N° 12, pagina 148: “Tutto era meglio che fissare quel paio di slip negligentemente nascosti sul divano.” L'azione di nascondere implica volontarietà, e se c'è volontarietà non può esserci negligenza, sono concetti antitetici. Forse intendevi dire negligentemente abbandonati/dimenticati/lasciati? CHICCA N° 13, pagina 151: “Certo. Quale madre non vorrebbe che gli scopassi la figlia?” - Gli scopassi? Dovrebbe essere “le scopassi” perché madre è femminile; CHICCA N° 14, pagina 159: “Sensi arrivò impunemente fin quasi al primo gradino.” - Impunemente? Intendevi forse dire senza danni/conseguenze/problemi? CHICCA N° 15, pagina 160: “Lentamente i giornalisti raggiunsero una sorta di instabile silenzio.” - Silenzio instabile? Il silenzio non può essere instabile: o c'è silenzio o c'è brusio o c'è rumore. Instabili sono talvolta le menti umane. CHICCA N° 16, pagina 163/164: questa meriterebbe di finire almeno sulle antologie delle scuole secondarie: “... e nei paesini vivevano un numero di paesani il cui scarso rimescolamento genetico ne aveva fatto l'equivalente umano ...” - Rimescolamento genetico? Ovviamente ti riferisci alle loro abitudini endogamiche ma a me si rimescola il sangue a leggere certe cose. Forse sarebbe stato meglio usare i sostantivi scambio o ricambio? CHICCA N° 17, pagina 166: “Alla porta di macilento legno verde si arrivava ...” - Macilento legno? Macilento si dice di persona, il legno può trovarsi in molte condizioni, ma non può essere macilento; CHICCA N° 18, pagina 196: “Si era avviato quasi subito verso il sonno ...” - Avviato verso il sonno? In auto, a piedi o in motorino? CHICCA N° 19, pagina 196: “Il mattino lo colpì come un calcio.” - Il mattino come un calcio? Povero commissario, chissà quanti i lividi a 37 anni dopo avere vissuto un mattino per ogni giorno della sua vita!. CHICCA N° 20, pagina 209: “... troppo sbronza per accorgersi dei disagi climatici.” - Disagi climatici? Sarebbero il maltempo? CHICCA N° 21, pagina 227: “... in un punto qualunque della costa ... da cui il suggestivo nome di Baia dei Morti.” - Baia dei Morti nome suggestivo? Semmai sinistro, non credi? CHICCA N° 22, pagina 227: “... si erano abituati a nuotare tra i rottami dopo ogni tempesta e a rinvenire lo sporadico cadavere di un annegato.” - Sporadico cadavere? Per loro fortuna si trattava di cadaveri sporadici e non di cadaveri frequenti; CHICCA N° 23, pagina 253: “Erano momenti passeggeri, ma ogni volta Sensi...” - Momenti passeggeri? Tutti i momenti sono passeggeri per definizione, non esistono momenti continui, sennò vivremmo tutti in eterno e neppure la morte riuscirebbe mai a liberarci dagli sciocchi. CHICCA N° 24, pagina 253: “... mentre il dolore alle parti basse aumentava un po' di più.” - Aumentava un po' di più? In effetti hai ragione, perchè se fosse aumentato un po' di meno avresti dovuto usare il verbo diminuire; CHICCA N° 25, pagina : “Non ne avrò venti, però...” iniziò a ritorcere l'altro, ma si interruppe. - Ritorcere? Avresti forse voluto dire ribattere? CHICCA N° 26 , pagina 270: “... platani secolari e prostitute nigeriane dalle lunghe gambe di ebano nudo.” - Gambe di ebano nudo? L'ebano vestito indossa jeans e Tshirt oppure mette giacca e cravatta? Forse intendevi dire “prostitute nigeriane dalle lunghe gambe nude colore dell'ebano” e ti si è attorcigliata la penna? E questa, cara Susanna, è solamente una selezione dei tuoi portenti linguistici ai quali va aggiunto il costante uso di un lessico più che modesto ed involuto. Puoi replicare adesso o più tardi se preferisci.


#1524 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
Roberto: ok.


#1523 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
@vanloon12: il tuo grigio è molto distinto


#1522 da Vecchiamurena/Roberto Rossi il 17/6/2011 scrive:
Grazie tante Susanna, sei stata molto gentile ma non avevo dubbi in proposito. Ora vorrei entrare un po' nel merito del tuo romanzo, del lessico e della lingua. Vorrei dire innanzitutto, non tanto per te, che sei persona intelligente, quanto piuttosto per quegli sciocchi pierini che sui blog non mancano mai, che non c'è alcun malanimo nei tuoi confronti e che non ho alcuna intenzione di danneggiarti in alcun modo. Tuttavia ci sono cose di una evidenza palmare, delle quali non è possibile non prendere atto. Lasciami solo ricordare ancora che sono l'autore de LA VIORTE, come uno sciagurato pierino ha indebitamente rso noto, e CHE HO CHIESTO A GEMS DI RESCINDERE IL CONTRATTO E TOGLIERE IL ROMANZO DAL SITO. Tra poco ti posterò una serie di CHICCHE.


#1521 da vinnie il 17/6/2011 scrive:
#1492 da vinnie il 17/6/2011 scrive: rossi, però non fare le domande a raffica, se no non si capisce niente! fanne una e aspetta che ti si risponda: lascia il tempo di rispondere! hai fretta? ____ DETTO PRIMA, MA NON ASCOLTA!


#1520 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
@Zanze: ho ricevuto un'e-mail verso la fine di settembre. Me lo ricordo perché ero a un convegno, senza computer, quindi la lettera l'ha letta il mio compagno che mi ha poi avvertita!


#1519 da vanloon12 il 17/6/2011 scrive:
CASSIOS: buona idea fare una domanda e una risposta. Credo gli altri possano tranquillamente intervenire per togliersi curiosità, come ha fatto ZANZE. Abbiamo uno dei vincitori dell'anno scorso, se non diventasse tutto grigio, farei anche io domande


#1518 da zanze il 17/6/2011 scrive:
Buonasera a tutti, ho una domanda per SUSANNA: quando hai saputo esattamente che ti avrebbero pubblicata in cartaceo? Prima o dopo Mantova? Durante? Quando? Grazie.


#1517 da Cassios il 17/6/2011 scrive:
Ragazzi, state facendo un casino. Roberto, fa' una domanda per volta e aspetta che Susanna risponda. Tutti gli altri, per cortesia, non intervengano.


#1516 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
DOMANDA N° 8 - Non molto, no. Il che non significa "mai."


#1515 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
DOMANDA N° 7 - Sono laureata in psicologia clinica e specializzata in neuropsicologia. Sono iscritta all'albo degli psicologi della Liguria. Quando ero alle superiori amavo molto l'italiano, la storia e le scienze. Scrivo dall'adolescenza, appunto.


#1514 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
DOMANDA N° 6 - Non lo proprio, mi dispiace. So che sono stati letti tutti e trenta i finalisti e anche tutti i 200 semi-finalisti.


#1513 da Felix il 17/6/2011 scrive:
Quando ho un appuntamento lo spengo sempre il cellulare.


#1512 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
Bubu: mi dispiace, sono una psicologa, spegnerlo, ora, non posso.


#1511 da bubu il 17/6/2011 scrive:
chiedo scusa


#1510 da Felix il 17/6/2011 scrive:
Quando ho un appuntamento lo spengo sempre il cellulare.


#1509 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
DOMANDA N° 5 - Ho avuto un solo voto molto, molto negativo: uno zero. La motivazione era qualcosa del tipo "fa schifo, try again". Non so se questo esprimesse autenticamente il parere di quel votante o se fosse un giochetto, come dici tu, per abbassare la media. Mi risulta, comunque, che casi simili siano stati rarissimi.


#1508 da StaffDiIoScrittore il 17/6/2011 scrive:
@bubu Mi sembra già gentile da parte di Susanna rendersi disponibile a rispondere.


#1507 da vinnie il 17/6/2011 scrive:
#1499 da Akron: questa presentazione è migliorativa rispetto alla sinossi originale, descrive bene l'opera che ci si appresta a leggere (secondo me ovviamente)


#1506 da bubu il 17/6/2011 scrive:
spegnilo il telefono cinque minuti


#1505 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
DOMANDA N° 4 - No, non è stato modificato sostanzialmente. Mi hanno fatto notare quali erano i punti da "espandere" per migliorare la comprensione della trama e così via, ma rispetto alla prima stesura non ci sono state modifiche importanti nella trama.


#1504 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
Bubu, un po' di pazienza, dai... mi ha chiamato un'amica proprio mentre rispondevo


#1503 da Susanna Raule il 17/6/2011 scrive:
DOMANDA N° 3 - mi hanno semplicemente detto che il romanzo gli era piaciuto molto, in particolare il protagonista. La mia editor, Serena, aveva passato una notte in bianco a leggerlo ed era entusiasta.


#1502 da bubu il 17/6/2011 scrive:
La Raule è un fulmine, le avete spiegato che siamo su un blog?


#1501 da Vecchiamurena/Roberto Rossi il 17/6/2011 scrive:
#1499 da Akron - Grazie per l'aiuto Akron, se così gentile da pubblicare quella attuale ora?


#1500 da Rox (sconvolto) il 17/6/2011 scrive:
Buonasera a tutti, scusate il ritardo. Mi accomodo in silenzio.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »



ATTENZIONE
Non usare il proprio pseudonimo per lasciare commenti nel blog


nome
email non valida
cap
messaggio










IoScrittore
Torneo Letterario a cura de il Libraio
promosso da GeMS, Gruppo editoriale Mauri Spagnol

credits Dol



in collaborazione con

Ehi Casp, sto tentando di usare il "tag board" ma non riesco a visualizzarlo! Mo' riprovo.
Scusate l'OT.

Sabanèl ha scritto:Ehi Casp, sto tentando di usare il "tag board" ma non riesco a visualizzarlo! Mo' riprovo.
Scusate l'OT.

Ti sto chiamando da mezz'ora!!!!!! (qualche minuto, cioè...)

Venendo al tuo post (che lavoraccio hai fatto!) sull'avvilente disputa dell'altra sera, come mai non una parola di commento da parte tua? Dici che si commenta da solo?

Sabanèl ha scritto:Venendo al tuo post (che lavoraccio hai fatto!) sull'avvilente disputa dell'altra sera, come mai non una parola di commento da parte tua? Dici che si commenta da solo?

Avevo commentato da qualche parte... forse nell'area privata. Per certi versi penso che Rossi abbia ragione, ma è un tipo troppo incazzoso e mi infastidisce. Però! Tutti quei refusi, e errori, e inesatezze in un libro dove c'è (in teoria) stato un editing... Vergogna!

Sabanèl ha scritto:Venendo al tuo post (che lavoraccio hai fatto!) sull'avvilente disputa dell'altra sera, come mai non una parola di commento da parte tua? Dici che si commenta da solo?

Sab, ho fatto solo un copia-incolla!

Sab, mio caro, ora me ne devo andare. Se hai voglia e tempo racconta com'è andata ieri! Byeeeeeeeeee

Casp, ho letto le Chicche e mi ci sono anche divertita quindi grazie per averle postate.

ale ha scritto:Casp, ho letto le Chicche e mi ci sono anche divertita quindi grazie per averle postate.

Ok

Ho dato un'occhiata anch'io alla "Grande Sfida". Avvilente, mio caro Sab, credo sia il termine giusto.
Al di là delle considerazioni di Vecchiamurena, che in alcuni casi potrebbero essere anche condivisibili, sono rimasta disgustata dal modo in cui ha gestito la situazione.
Una guerra tra poveri, mi sembra. Con uno scrittore frustrato (giustamente o ingiustamente lasciato nelle retrovie da Gems, anche questo personalmente non m'importa) che scarica tutto il proprio livore su un altro scrittore, colpevole soltanto di essere stato scelto al suo posto, rivestendo - male - uno sfogo personale, una personale meschina rivalsa degna delle piccole crudeli vendette dei bambini, di un rosato "giustizia sia fatta".
Questo, lo ripeto, al di là del valore come scrittori dei due "contendenti", che non conosco. E' del valore umano (inesistente) di Vecchiamurena che parlo. Il quale avrebbe potuto prendersi le proprie soddisfazioni in mille altri modi (ad esempio sottolineando gli errori contenuti nel testo pubblicato) senza creare questa farsa da brivido, senza mettere alla gogna Susanna Raule.
A questo punto, qualsiasi sia il suo valore letterario, la mia spontanea solidarietà nei confronti degli altri scrittori viene a mancare e in questo momento non riesco ad augurargli giorni migliori.
Un tempo, quand'ero più ingenua, pensavo che chi si dedica alla bellezza nelle sue varie forme non potesse fare a meno di essere una persona splendida, matura, completa. L'esempio di Vecchiamurena è solo una delle numerose smentite che ho ricevuto (anche se per fortuna ci sono state anche delle belle conferme...).

Condivido l'opinione di Momo. mettendo da parte il fatto che almeno un terzo delle "chicche" sono a mio parere discutibili, non vedo il perché di un comportamento del genere da parte di Vecchiamurena, mi sembra uno sbocco di invidia. Un po' come i vari aspiranti scrittori che nei forum si divertono a crocifiggere Moccia. Non ti piace? non leggerlo. Che senso ha intestardirsi a denigrarlo solo per dimostrare che "il mondo dell'editoria è marcio" in maniera da potersi consolare con l'idea: "io sono troppo bravo/colto/alto per essere apprezzato da quegli editori che apprezzano Moccia". Vivi e lascia vivere.

Video ha scritto:Un po' come i vari aspiranti scrittori che nei forum si divertono a crocifiggere Moccia. Non ti piace? non leggerlo. Che senso ha intestardirsi a denigrarlo solo per dimostrare che "il mondo dell'editoria è marcio" in maniera da potersi consolare con l'idea: "io sono troppo bravo/colto/alto per essere apprezzato da quegli editori che apprezzano Moccia". Vivi e lascia vivere.

vecchio mio perché fai una pantomima napoletana solo perché leggi moccia? e ammettilo che ti piace, che già ti perdono...

granchio ha scritto:
vecchio mio perché fai una pantomima napoletana solo perché leggi moccia? e ammettilo che ti piace, che già ti perdono...

Mai letto, ma non la considero una nota di merito. E tutte ste critiche mi stanno facendo venire la voglia

Bravo Gra! Centro! Il nostro "mocciofilo" è già alla mezza ammissione al primo colpo!
Ahi, ahi Videuccio mio, se ti legge Thomas...

Momo, che sarebbe mai stata la tua vita senza di me?

Sab, ... vuoi proprio che lo dica?
Comunque, anche se stiamo andando OT, devo fare una confessione pubblica: anni fa IO ho letto Tre metri sopra il cielo. Che, al di là del valore del testo e dell'italiano sofferente, era riuscito persino a commuovermi. In che sostanze stupefacenti Moccia avesse intriso le pagine di ogni copia del libro non posso saperlo... Insomma, era un periodo difficile della mia vita...
Lo so, lo so. Adesso vado in un angolino e mi inginocchio sui ceci.

granchio ha scritto:

granchio ha scritto:

Momo ha scritto: Lo so, lo so. Adesso vado in un angolino e mi inginocchio sui ceci.

il punto è che ciò dimostra quale sia la forza della scrittura, quale sottile, strano, incomprensibile legame si crei tra le parti in causa. E' stupefacente il flusso di emozioni generate da questo curioso rapporto di simbiosi mutualistica, la lettura che orienta l'umore, che emoziona e diverte, che rattrista e rincuora.
E anche Moccia, nel suo piccolo, contribuisce. Perché no.

Granchio, sono d’accordissimo e ciò va al di là del valore intrinseco di un’opera o delle recensioni più o meno negative che può ricevere un testo.
Io, per esempio, sono onnivora per quanto riguarda la letteratura, leggo veramente di tutto, dal libro astruso a quello per bambini, passando per tutti i generi senza alcuna distinzione.
Di solito sono le recensioni negative che mi spingono a comprare un libro, faccio lo stesso con i film e spessissimo ho letto dei bei libri e visto film interessanti.

Moccia scrive per i giovanissimi e usa il loro linguaggio, i suoi romanzi sembrano scritti da un adolescente! Sembra un' offesa, ma non lo è! Molti ragazzi si rispecchiano nelle sue storie raccontate, appunto, con il loro gergo.

Alcuni anni fa ho letto "Ho voglia di te", capitolo successivo di "Tre metri sopra il cielo", all' inizio non ho capito molto tra i vari Bebi, Babi, Step, in quanto non conoscevo la storia del primo libro, ma sinceramente ho letto di peggio.

Momo, in punizione con te sui ceci non ci vengo però!

Artemisia ha scritto:Momo, in punizione con te sui ceci non ci vengo però!

Ah, la solidarietà umana.....

Tre Metri Sopra il Cielo l'ho comprato per vedere il tipo di storia che vendeva a quei tempi (quanti anni fa?). Non sono riuscita a leggerlo, ho trovato un bel po' di imprecisioni e errori vari (come i libri Gems Io Scrittore): si vede che Feltrinelli non ha trovato necessario l'editing. Ammetto che la storia (ho visto il film!) è molto adatta airagazzi; anzi mi sono sorpresa, credevo che i ragazzi di oggi fossero meno romantici!

Non ti abbattere mia piccola, dolce (?) Momo, Papi non ti abbandona neppure sui ceci.
(Brao mona!)