Odio le presentazioni.

Odio le presentazioni.
E questa è già una presentazione, dopotutto - anzi, dice davvero un sacco

Sono un twentysomething cinico e insensibile, irrimediabilmente impegnato in un corso di studi sCEntifico che ha deciso di non poter procrastinare oltre la sua ambizione di imparare a scrivere.

Grande sarebbe altrimenti il rischio di farmi prendere troppo la mano dalla carriera accademica/professionale e dimenticarmi che il mio destino scritto nelle stelle era diventare il prossimo Fitzger... no, ok, è troppo, Isaac Asim... no, Kurt Vonn... no, Larry Nive... no, Licia Trois... Roberto Giacobbo - eddai, Roberto Giacobbo, almeno, lasciatemelo.

Frequentando il forum spero dunque di scambiare idee, leggere i lavori degli altri e tutte quelle cose lì che, meglio note col nome collettivo di "confronto con gli altri", dovrebbero servire ad evitare un trip d'autogratificazione che poi sfocia nell'ennesimo Miki Monticelli.

Sono nel posto giusto?

ahaha sì, direi di sì, benvenuto su I&P!

non solo sei nel posto giusto, sei addirittura nel posto giusto. Benvenido (per dare un tocco più europeo e latino al messaggio)

Tapiro Obeso ha scritto:
Sono nel posto giusto?

BOH! Vedi tu!

Scherzo!
Benvenuto Tapiro

Grazie del caldo benvenuto!

Ora, voi che siete esperti (immagino in particolare i mod): avete dei consigli riguardo al metodo di lavoro per un principiante?

I principali errori del neofita dovrei saperli riconoscere a posteriori (show-don't-tell, incoerenze, infodump gratuiti, cambi di prospettiva/tempo/spazio ingiustificati), ma non necessariamente a evitarli.

Credo che il mio italiano sia accettabile e la prosa regga, dovrei saper esporre un discorso senza problemi, ma per sviluppare la fantasia e la tecnica narrativa?

Ad esempio, in questi giorni sto provando a costruire dei racconti senza pretese, sulla base di schemi di trama classici "riempiti" con situazioni (più o meno plausibili) del mondo quotidiano e vedere cosa riesco a sviluppare.

Ne esistono di migliori?
Potrei eventualmente postare sul forum i risultati per essere flagellato a dovere?

Grazie!

Non credo esista un medoto universale. Ogni racconto, ogni romanzo è un banco di prova. Avvicinati al reale poi, nel momento giusto, distaccati e lasciati trasportare dalla fantasia.

Tapiro Obeso ha scritto:
Potrei eventualmente postare sul forum i risultati per essere flagellato a dovere?

Fallo!

Tapiro Obeso ha scritto:Grazie del caldo benvenuto!
Ora, voi che siete esperti (immagino in particolare i mod): avete dei consigli riguardo al metodo di lavoro per un principiante?

Leggi, leggi e leggi, nient'altro!

Tapiro Obeso ha scritto:
I principali errori del neofita dovrei saperli riconoscere a posteriori (show-don't-tell, incoerenze, infodump gratuiti, cambi di prospettiva/tempo/spazio ingiustificati), ma non necessariamente a evitarli.

Non sono d'accordo! Nella scrittura non ci dovrebbero essere regole, tranne quelle basilari della grammatica, ortografia ecc.
Se leggi i classici ti renderai conto che molte storie sono meravigliosamente "raccontate", che ci sono infodump, cambi di prospettiva ecc. eppure questi romanzi sono considerati dei capolavori.
La scrittura dovrebbe essere riconoscibile, avere una propria personalità, una certa originalità.
Negli ultimi tempi, invece, faccio sempre più fatica a riconoscere lo stile degli scrittori, stanno iniziando a scrivere tutti allo stesso modo. È un vero peccato!

Artemisia ha scritto:

Tapiro Obeso ha scritto:Grazie del caldo benvenuto!
Ora, voi che siete esperti (immagino in particolare i mod): avete dei consigli riguardo al metodo di lavoro per un principiante?

Leggi, leggi e leggi, nient'altro!

"Ho regalato a mio nipote un libro... Tuàilat, quello coi mostri fosforescenti... Così almeno legge!"
"Ma va?"
"Sì, è una buona idea: l'ho letto lurkando su un forum"

Non sono d'accordo! Nella scrittura non ci dovrebbero essere regole, tranne quelle basilari della grammatica, ortografia ecc.
Se leggi i classici ti renderai conto che molte storie sono meravigliosamente "raccontate", che ci sono infodump, cambi di prospettiva ecc. eppure questi romanzi sono considerati dei capolavori.
La scrittura dovrebbe essere riconoscibile, avere una propria personalità, una certa originalità.
Negli ultimi tempi, invece, faccio sempre più fatica a riconoscere lo stile degli scrittori, stanno iniziando a scrivere tutti allo stesso modo. È un vero peccato!

Sono d'accordo, neanche a me piace leggere uno stile pesantemente editato e conforme, pulito e laccato.
E' che prima di mettermi a scrivere come Joyce o fare dialoghi a monosillabi come Hemingway vorrei riuscire, facendo esercizio, a padroneggiare lo "stile scialbo", acquisire una certa pulizia e sicurezza - anche per poi invertire le regole in modo consapevole.

Se non è una buona idea fare questo tipo di esercizi, cosa consigli, a parte mettersi a spada tratta a scrivere il prossimo Guerra e Pace?

Ciao!

Tapiro Obeso ha scritto:

Sono d'accordo, neanche a me piace leggere uno stile pesantemente editato e conforme, pulito e laccato.
E' che prima di mettermi a scrivere come Joyce o fare dialoghi a monosillabi come Hemingway vorrei riuscire, facendo esercizio, a padroneggiare lo "stile scialbo", acquisire una certa pulizia e sicurezza - anche per poi invertire le regole in modo consapevole.

Se non è una buona idea fare questo tipo di esercizi, cosa consigli, a parte mettersi a spada tratta a scrivere il prossimo Guerra e Pace?

Ciao!

Fai bene a esercitarti, solo così potrai capire qual è il tuo personalissimo stile.
Molto utili sono i concorsi letterari

Artemisia ha scritto:
Molto utili sono i concorsi letterari

Eh, ma i concorsi letterari immagino siano per chi sa già scrivere qualcosa che non faccia sembrare essere divorati da un grizzly un'esperienza piacevole

Anche se, giustamente, si potrebbe sempre usarli per costringersi a concludere un'opera anche se consapevoli che fa schifo

Dove posso trovare informazioni a riguardo?

Che tu sappia sono diffusi i concorsi "a soggetto", che impongano regole precise?
Se sì, è tutto esercizio, credo.

Grazie!

Beh, ci sono i concorsi a tema, con regole precise sì. E' a questo che ti riferisci?

Per me, per imparere a scrivere narrativa (se non sei nato già capace) bisogna leggere molto e scrivere molto. Prova a leggere almenouna pagina di uno scrittore mediamente capace: capirai subito che è la scrittura di un libro pubblicato (per scelta di parole, sintasse, lunghezza delle frasi ecc). Se invece leggi uno esordienti senti subito che "manca" qualcosa.
Più che altro, per me, la differenza tra dilettante e professionista sta la scelta delle parole.

Si capisce da tante cose. Il lavoro che ho fatto con Franco mi ha aiutato a diventare un buon lettore. Il dilettante si crogiola con le parole (quante volte l'ho fatto!!!). Il professionista viene subito al sodo. Il dilettante parte subito con descrizioni inutili. IL professionista non ne ha bisogno. Il dilettante si illude di essere Manzoni. Il professionista ti racconta una storia
Si potrebbe andare avanti così in eterno.
A proposito: io sono una dilettante!

Ehi, chi è Franco?
Comunque: nel caso fregasse a qualcuno, mi scuso per la mia scomparsa subito dopo essermi presentato, ma mi è capitata una catastrofe lavorativa tra capo e collo che sto ancora sbrigliando
A presto!